【商城眾網(wǎng)訊】iPhone6和iPhone6 Plus涉嫌侵犯佰利公司的外觀設計專利，被北京市知識產(chǎn)權局一紙《專利侵權糾紛處理決定書》責令停售。蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司不服，向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。目前法院已正式受理此案。

涉案專利手機

根據(jù)被訴決定的記載，涉案專利是一款手機的外觀設計專利，作為專利權人，佰利公司此前以北京中復電訊設備有限責任公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了其專利權為由，向北京市知識產(chǎn)權局提出處理請求，要求責令被申請人停止上述許諾銷售和銷售行為。

北京市知識產(chǎn)權局依據(jù)《專利行政執(zhí)法辦法》進行了審理，并將蘋果公司追加為該案的共同被請求人。今年5月10日，北京市知識產(chǎn)權局正式對該案作出《專利侵權糾紛處理決定書》。

北京市知識產(chǎn)權局認為，經(jīng)過比對，被控侵權產(chǎn)品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費者難以注意到的微小差異，故應當認定被控侵權產(chǎn)品與涉案專利無顯著區(qū)別，落入涉案專利的保護范圍。此后，北京市知識產(chǎn)權局于2016年5月10日作出了該案的被訴決定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產(chǎn)品。

蘋果公司和中復公司均不服處理決定，向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟。兩公司均認為被控侵權產(chǎn)品與涉案專利存在眾多顯著區(qū)別，同時也不具有涉案專利區(qū)別于現(xiàn)有設計的“設計要點”，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖于本案的相關意見，故要求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產(chǎn)品未落入涉案專利權的保護范圍。

目前，北京知識產(chǎn)權法院已向北京市知識產(chǎn)權局送達了應訴通知書。該案正在進一步審理中。

律師解惑

打官司期間蘋果手機銷售不受影響

對于廣大“果粉”來說，最關心的莫過于今后市面上還能不能買到iPhone6和iPhone6 Plus這兩款手機。律師解釋，根據(jù)《中華人民共和國專利法》規(guī)定，未經(jīng)專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為。侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。

雖然北京市知識產(chǎn)權局的上述行政決定一旦作出即時生效，但根據(jù)《中華人民共和國專利法》，蘋果公司也具有相應的“救濟手段”，即“當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴。”律師稱，如果蘋果公司在規(guī)定時間內(nèi)提起行政訴訟，那作出行政決定的一方就不能向相關法院申請強制執(zhí)行行政決定。

目前，蘋果公司已將北京市知識產(chǎn)權局告上法庭，那么iPhone6和iPhone6 Plus這兩款蘋果手機是否侵權，還需經(jīng)過嚴格的司法審查程序才能最終判明。所以，換句話說，現(xiàn)在iPhone6和iPhone6 Plus這兩款手機在市場上的銷售并不會受影響。

（轉載至網(wǎng)絡，僅作為相關資訊的傳播普及目的，如果原作者發(fā)現(xiàn)內(nèi)容的使用不符合本人意愿，請聯(lián)系本站作者或客服，將第一時間刪除處理）